11 名前： 愛のVIP戦士(山口県)[] 投稿日：2008/01/05(土) 22:51:15.53 ID:LaXZgMyO0


21 名前： スパイ(神奈川県)[] 投稿日：2008/01/05(土) 22:59:13.91 ID:PGzVIBSQ0
>>11
俺にだけ風が当たってねーだけだよｗ

と言い訳しそうなとこも似てるな

12 名前： (京都府)[sage] 投稿日：2008/01/05(土) 22:51:29.07 ID:CQ18M4Ld0
まー効率悪いからな
原子力発電一基分発電しようと思うととんでもない土地の広さが必要

14 名前： インストラクター(愛知県)[sage] 投稿日：2008/01/05(土) 22:52:00.54 ID:heL1JV2Z0
太陽光発電もパネルの寿命が実質20年だもんなあ

15 名前： 民主党工作員(神奈川県)[sage] 投稿日：2008/01/05(土) 22:53:18.57 ID:Ht+bw6zP0
同じ電力を発電しようと思うと、実は原発一基の方がコストが安い

26 名前： 私立探偵(群馬県)[] 投稿日：2008/01/05(土) 23:04:17.16 ID:I7jyt/Ql0
風がほとんど吹かない場所にある風力発電機

28 名前： 民主党工作員(神奈川県)[sage] 投稿日：2008/01/05(土) 23:06:29.75 ID:Ht+bw6zP0
>>26
しかしそこには、利権という名の風が吹く

29 名前： 会社員(大阪府)[] 投稿日：2008/01/05(土) 23:07:19.47 ID:ldzV0uY20
原子力でいいじゃん
放射能漏れが起きても100年もせずに回復するんだから火力の温暖化による環境破壊よりずっとクリーン

31 名前： ジャーナリスト(アラバマ州)[] 投稿日：2008/01/05(土) 23:11:29.62 ID:Mtk8jAyG0
台風・雷モロ食らいの日本で大規模な風力発電とか無理だって
風で羽根は折れるわ雷でタービンが壊れるわで実際に羽根が回っている稼働率は5割

42 名前： ジャーナリスト(アラバマ州)[] 投稿日：2008/01/05(土) 23:21:24.44 ID:Mtk8jAyG0
宮古島・西平安名崎の風力発電所

台風通過前
http://blog19.fc2.com/m/muuchan/file/sho821.jpg
↓
台風通過後
http://blog19.fc2.com/m/muuchan/file/sho824.jpg
http://blog19.fc2.com/m/muuchan/file/sho819.jpg
http://blog19.fc2.com/m/muuchan/file/sho820.jpg

61 名前： 通訳(兵庫県)[sage] 投稿日：2008/01/05(土) 23:31:47.73 ID:1Ms2s2Ys0
風車だけに風当たりが強いな

74 名前： 人気者(福島県)[] 投稿日：2008/01/05(土) 23:45:14.90 ID:IcRvdAhD0
1日の発電量より起動電力の方が大きいとか無駄にも程があるだろう

87 名前： 番組の途中ですが名無しです(埼玉県)[] 投稿日：2008/01/05(土) 23:53:18.46 ID:Rv1eRm350
まえテレビで見たが、四国だかで家の近所に勝手に風車作られて、
風車の騒音で夜も眠れないほど困ってるって例があったな。

実際問題、テレビで聞いたその騒音は凄まじい異様な音だった。

96 名前： 代走(熊本県)[sage] 投稿日：2008/01/05(土) 23:59:43.95 ID:RoUTKQRX0
>>87
すぐ横にでも建てられたのか？
巨大な奴は真下に居ても幹線道路よりは静かに感じるけど、いきなり建てられたらたまらん。


123 名前： ウルトラマン(埼玉県)[] 投稿日：2008/01/06(日) 00:12:07.55 ID:WkZzF/hm0
>>96
100メートルくらい？は離れてたと思うが、それでも家の中に轟音がとどろいてた。
周囲の家には風車を立てた業者負担でエアコンが付いてたけど、そもそも窓を閉めようが効果なんて大したことなくて、
重低音がグワングワン室内に鳴り響いてたよ。

あんなもんが突然立てられたら、実際たまらんだろうなあって思った。

141 名前：( ● ´ ー ｀ ● ) はスバラシイ[] 投稿日：2008/01/06(日) 00:22:24.91 ID:g6GSjMnf0 ?PLT(12000)
騒音の話は旧型だったんじゃないの、最新型だと大分改善されてるってwikiにかいてあるべ。
---
風力発電機の騒音（風切り音）は一時期問題とされたが、近年は大きく改善され、通常は問題にならない
水準に達している。大きな改善点の1つが、ブレードの翼断面の改良である。昔の風車では航空機用の
翼断面を用いていたため、翼端周速が100～120m/sに達し、騒音を大きくする要因となっていた。この
翼端周速は風車専用の翼断面（厚翼）を用いることで大幅に低下し、現在は大型機でも60m/s程度と
なっている。さらに、多極式発電機の採用によるギアレス化（ギアノイズを排除）、ダウンウインド型から
アップウインド型への移行（タワー下流の乱れた気流を横切る音を排除）などの対策により、騒音は
200m～300m程度離れれば周囲の風音と区別がつかない水準（または「冷蔵庫程度の騒音」）にまで減少する
（NRELによるまとめ）。
---
ってそれでも300メートルは離れないとなのか。

93 名前： 海賊(東京都)[] 投稿日：2008/01/05(土) 23:56:50.71 ID:PoSlUGs/0


115 名前：( ● ´ ー ｀ ● ) はスバラシイ[] 投稿日：2008/01/06(日) 00:08:42.57 ID:g6GSjMnf0 ?PLT(12000)
風力発電ってそもそも強風が吹かないと回らないし、日本は向かないんじゃないの。

日本の風力マップ
http://www.tronc.co.jp/pdfweb/fuukyo8pc0.pdf
だと高山とか、日本海側とかどうみても電気需要が少ない所に
風が強い地域が集中している。


風速が小さい所に無理に大量に作っても風速4メートルと風速8メートルでは、
発電量だと理論上8倍、実際はもっとあるし、発電用の風車も
10メートル超の風がどれだけ長い時間吹くかが勝負の設計になってる
http://www.yasuienv.net/FusokuIzon.gif

133 名前： 養豚業(福岡県)[sage] 投稿日：2008/01/06(日) 00:16:00.72 ID:595KkPMK0
アスファルトを太陽光パネル内臓に改造すればいいじゃん。
道路で電力作るってよくね？土建屋も儲かるし電力会社も儲かる。CO2も減って一石二鳥。

136 名前： 留学生(関東地方)[sage] 投稿日：2008/01/06(日) 00:18:35.17 ID:N5b5SNBv0
>>133
パネル作るのに大量の石油
道路に埋め込むのに大量の石油
加えて太陽光パネルの寿命は短い

157 名前： プロスキーヤー(北海道)[] 投稿日：2008/01/06(日) 00:30:23.31 ID:Bb15V+590
倒壊してるって話もあるけど、設計基準ってちゃんとあるんだろうか？
監督官庁はどこなんだろ。
ある意味怖いな

161 名前： 樹海(空)[sage] 投稿日：2008/01/06(日) 00:37:41.00 ID:JT/act/M0
>>157
経産省


　ご質問頂きました、沖縄電力㈱が作成した報告書「台風１４号による風力発電設
備の倒壊等事故調査結果について」についてですが、比較されている２つの計算で
は、計算条件が異なるため、「建設時に考慮した最大曲げモーメント」と「台風時
に風車へ作用した最大曲げモーメント」の差に大きな違いが生じたものです。
　具体的には
（略）

担当課：原子力安全・保安院電力安全課電力班



安全率3倍なのに、設計の1.2倍の風で倒れたことはスルーでしたよ

185 名前： 造園業(北海道)[] 投稿日：2008/01/06(日) 01:24:43.38 ID:Nz0z1e3U0
真下で聞くとこんな感じ